FTMO vs FundedNext — 如何选择？

结论 — 该选哪家

自营公司业界两强 FTMO 与 FundedNext。先看要点对照表。

重视点	推荐
长期运营记录与可信度	FTMO
考核费低、入门门槛低	FundedNext
利润分成最大值	两家基本相当(80～90%)
出金记录透明度	FTMO(运营年限占优)
评估模型灵活性	FundedNext(多种模型)

拿不定主意的话，建议先用 FTMO 的小账户($10K～$25K)摸清整套机制。理由很简单：业内最长的运营记录带来的安全边际，对新手价值最大。

详细规格 → FTMO 详细评价 / FundedNext 详细评价

1. 运营记录的差异

一家公司能长期经营下去，本身就是一种可信度的证明。

	FTMO	FundedNext
成立	2015 年	2022 年
总部	捷克(布拉格)	UAE(迪拜)
运营年数	10 年以上	约 3 年

FTMO 拥有业内数一数二的运营年限，经历过多个经济周期与行业动荡。FundedNext 则处于高速扩张期，长期记录还有待时间检验。

2. 评估考核条件

两家都采用多阶段考核，但细节设计相差较大。

FTMO 的考核设计

2 阶段构成：Challenge(30 日、目标 +10%)→ Verification(60 日、目标 +5%)
最大亏损 10%，单日最大 5%
考核费 $89～$1,080(按账户大小，$10K～$200K 单次账户)
不合格时返还制度(满足条件时)

FundedNext 的考核设计

Evaluation 模型：2 阶段(类似条件)
Express 模型：1 阶段完成
Stellar Lite / Stellar 1-Step：另一套体系的模型
考核费 $59～$1,099
细则频繁更新，务必确认官方最新条件

简单说，FundedNext 胜在灵活，FTMO 胜在简洁，各有所长。

3. 利润分成

利润分成(Profit Split，交易者获得的利润占比)两家都是同水平。

	FTMO	FundedNext
标准利润分成	80%	80%
满足条件的上限	最高 90%	最高 90%
首次支付周期	按需(首次)/ 之后 14 日	14 日

单看数字不相上下。但”出金能否稳定到手”直接关系到可信度，这一点运营年限更长的 FTMO 占优。

4. 平台

支持的交易平台范围 FTMO 更广。

	FTMO	FundedNext
MT4	✓	✓
MT5	✓	✓
cTrader	✓	-
DXtrade	✓	-
Match-Trader	-	(部分计划)

平时使用 cTrader 或 DXtrade 的话，FTMO 是稳妥选择。

5. 风险与注意点

两家都不完美，各自的弱点也要心里有数。

FTMO 的弱点

考核费较高(同 $100K 账户比同行贵 20～30%)
一致性规则等心理层面较难突破的指标

FundedNext 的弱点

运营年限短，长期使用时的关停风险相对更高
规则修改频繁，使用中的合同条款可能变化
总部所在地(UAE)的监管动向存在不确定性

适合谁

最终需按自己的风格选择。

FTMO 适合的人

想长期使用同一家自营公司
偏好规则简洁
与其省考核费，更看重可信度

FundedNext 适合的人

想先用较低的考核费试试水
想通过 1 阶段(Express)尽快拿到资金账户
想对比评估模型

注意事项

本文数据基于 2026 年 5 月的公开信息。考核条件、费用、利润分成与用户协议都可能在不另行通知的情况下调整，做决定前务必到官网核对最新条件。

最终投资判断由读者本人决定。本站不提供投资建议。