先说结论
| 项目 | The5%ers | Funded7 |
|---|---|---|
| 成立 | 2016 年 | 2025 年 |
| 运营年数 | 10 年 | 一年出头 |
| 运营法人所在地 | 以色列 | 塞浦路斯（利马索尔）、圣卢西亚 |
| Instant Funding | 有（业界先驱） | 有（$5,000~$75,000） |
| 考核方案 | 有（High-Stakes / Bootcamp） | 有（Two Phase / PAYG / NEO / One Phase） |
| 利润分成 | 50~100%（阶段上升） | 80%（One Phase 与 Instant Funding 为 50%），加购后最高 90% |
| 最大资金 | 扩容后最高 400 万美元 | 单账户 $500,000 |
| 平台 | MT4 / MT5 / Match-Trader | MT5 / cTrader（PAYG 仅 MT5） |
| 利润目标 | High-Stakes 第一阶段 10% | Two Phase 系列 8% → 6%，One Phase 为 10% |
| 回撤方式 | 静态（以初始余额为基准） | Two Phase、PAYG、NEO 为静态；One Phase 与 Instant Funding 为追踪式 |
| 出金 | 每月至按需，处理 5~8 个工作日 | 每 7 天可申请，处理“1 日内”，月上限 $10,000 |
| 累计出金记录 | 持续公开 | 未查到持续公布的数据 |
| Trustpilot | 4.7/5.0（30,269 条） | 2.8/5.0（46 条，1 星 46%） |
按现有证据直读，这两家并不是同一档的选项。The5%ers 运营 10 年、Trustpilot 4.7；Funded7 运营一年出头、Trustpilot 2.8。选择 Funded7，是因为日语支持或短出金周期这类具体理由，而不是因为它在对比中胜出。
5 个维度的对比
1. 运营持续性
The5%ers 于 2016 年成立，是 Instant Funding 的业界先驱。截至 2026 年有 10 年运营记录，是该模式下运营时间最长的服务。
Funded7 于 2025 年上线，运营约一年出头（官方公司简介页写有“2025 Operating Since”，并在 2026 年 6 月发布了“一周年”页面）。本站评价基准将信赖度“高”的条件设为运营 5 年以上，Funded7 尚未达到。
自营公司一旦资金周转断裂就会停止支付。在这两家之间，运营年数的差距是最重的一项差异。
2. Instant Funding（免考核方案）
两家均提供 Instant Funding，但条件不同。
- The5%ers：业界先驱，分成可阶段上升至最高 100%
- Funded7：账户规模 $5,000~$75,000，利润分成 50%，回撤为追踪式（跟随 High-Water Mark）
Funded7 的 Instant Funding 分成为 50%，低于自家 Two Phase 的 80%。这正是该类产品共通的取舍：以更低的分成换取立即拿到账户。此外它采用追踪式回撤，浮盈累积时亏损容忍线会随之上移，习惯静态方式的交易者需要留意。
3. 利润分成结构
| The5%ers | Funded7 | |
|---|---|---|
| 初始分成 | 50% 起 | 80%（One Phase 与 Instant Funding 为 50%） |
| 最高分成 | 100%（阶段上升） | 90%（需购买付费加购项） |
| 达到上限的条件 | 账户扩容、出金次数 | 付费加购 |
Funded7 的 Two Phase 起步即 80%，条款直白。但要达到 90% 需要付费加购，终点低于 The5%ers 阶段上升到 100% 的路径。
另外，Funded7 的资金账户与 Instant Funding 账户每标准手往返收取 $6 手续费（加密货币与指数为 $1），考核阶段免费。只比分成比例，会漏掉这项成本。
4. 出金体验
Funded7 官方 FAQ 写明，自上次出金或开户起每 7 天可申请一次，处理时间为“1 日内”。出金渠道为 Revolut Instant、加密货币（ETH/USDC）与银行转账。首次出金需完成 KYC。
限制条件同样写在明面上。最低出金额为分成后到手 $100，月度上限为每位客户 $10,000（PAYG 为 $20,000）。此外，连续 30 天没有交易，账户将被取消资格，待处理出金一并失效。
The5%ers 为每月至按需，处理约 5~8 个工作日。速度上 Funded7 更快，但 The5%ers 持续公开累计出金记录，并有 8 年以上“几乎不延误”的实绩。Funded7 方面，本站未能找到持续公布累计出金金额的一手资料。
5. 第三方评价与监管情况
Trustpilot 的实际数据差距明显。The5%ers 为 4.7/5.0（30,269 条，2026 年 6 月 22 日查看），Funded7 为 2.8/5.0（46 条，2026 年 7 月 31 日查看）。Funded7 的分布是 1 星 46%、5 星 37%，负面内容集中在出金与考核判定上。46 条样本偏薄、后续可能变化，但就当前数值而言是偏低的评价。
此外，Funded7 官网打出“4.8/5、1,000 条以上评价”。这并非 Trustpilot 数据，官网也未注明来源，本站无法核实。
监管方面，The5%ers 明确公开总部位于以色列。Funded7 官网页脚列出的运营法人为塞浦路斯的 ICHIBAN TECH LTD（利马索尔）与圣卢西亚的 SUCCESSIO LTD、FUNDED7 LTD。它有日语站点与日元计价账户，但不存在日本法人；两家公司都不是主要零售辖区的受监管金融机构。没有监管救济途径这一点是共通的，不过 Funded7 由离岸法人运营，又远了一层。
应该选择哪一家
适合 The5%ers 的人
- 想把 10 年运营记录作为信任依据
- 打算长期做并逐步提高利润分成比例
- 会把第三方评价（4.7、30,000 条以上）纳入判断
- 想在波段、中长期交易中利用无单日亏损规则的计划
可以考虑 Funded7 的人
- 想用日语读条款、使用日元计价账户
- 短出金周期对自己有具体价值
- 愿意先读透规则、按数值标准设计交易
- 了解目前状况（运营一年出头、Trustpilot 2.8）后，愿意用小账户先验证
不适合 Funded7 的人
- 预期月度出金超过 $10,000 的大额运作
- 以秒级平仓为主战场（不足 15 秒的交易超过总数 2%，或不足 30 秒超过 3% 即构成违规）
- 以运营年限或第三方评价为硬性条件
关于并行使用
本站此前建议并行使用这两家。在第三方评价的差距变得清晰之后，我们建议把 The5%ers 作为基准，Funded7 仅限于小额验证。多家并行的整体做法请参阅 多家自营公司并行运用指南。
总结
- 运营年数（10 年 vs 一年出头）与 Trustpilot（4.7 vs 2.8）上，目前差距明显
- Funded7 的强项是日语环境与短出金周期；限制是月度 $10,000 出金上限与 30 天无交易即失效
- Funded7 的利润分成在 Two Phase 为 80%，One Phase 与 Instant Funding 为 50%；最高 90% 需付费加购
- 以上数值均以查看日期为准，最新条件请以官方网站为准
- 最终投资判断请自行决定。本网站不提供投资建议。
推荐自营公司
The5%ers — 适合想跳过考核起步的人
运营 10 年（2016 年~）的老牌公司。选 Instant Funding，可以在没有考核压力的状态下即时开始。
→ 访问 The5%ers 官方（使用优惠码“HZZS4”享折扣）
FTMO — 行业最大规模的踏实感
运营 11 年（2015 年~）的行业标准。