FundedNext vs FundingPips — UAE 신흥 프롭펌 2사 비교

우선 결론

FundedNext와 FundingPips는 모두 UAE(두바이) 거점·2022년 설립으로, 업계의 “저비용·신흥” 진영을 대표하는 두 회사입니다. 각자의 강점을 먼저 정리합니다.

• 저렴한 평가 수수료 → FundingPips($19~)
• 짧은 출금 주기 → FundingPips(5일)
• 다양한 평가 모델 → FundedNext(Evaluation / Express / Stellar 등)
• 수익 분배율 상한 → 양사 거의 동등(80~90%)
• 신뢰도 → 두 회사 모두 medium(운영 연수가 짧기 때문)

1. 공통점(우선 확인)

두 회사의 공통 항목부터 살펴봅니다.

항목	FundedNext	FundingPips
설립	2022년	2022년
거점	UAE(두바이)	UAE(두바이)
운영 연수	약 3년	약 3년
신뢰도(본 사이트)	medium	medium
규제 환경	UAE 금융 감독하	동일

양사 모두 “2022년 UAE 신흥”이라는 같은 포지션에 있습니다. 그만큼 장기 신뢰도 검증은 앞으로의 과제입니다.

2. 평가 수수료의 결정적인 차이

여기가 선택의 큰 갈림길이 됩니다.

	FundedNext	FundingPips
최저가 플랜	$59	$19
표준 구간($25K 계좌)	$129~	$99~
대형 계좌($200K)	$1,099	$579

FundingPips 쪽이 늘 20~30% 저렴하게 책정되어 있습니다. “일단 구조를 경험해 보고 싶은” 초보자라면 FundingPips 쪽이 부담이 적고 진입하기 쉽습니다.

3. 출금 주기의 차이

이익이 난 다음 얼마 만에 받을 수 있는지도 중요합니다.

FundedNext

• 14일 주기(업계 표준)
• 온디맨드 옵션 있음

FundingPips

• 5일 주기(업계에서 가장 빠른 축)
• Early Payout(추가 단축) 옵션 있음

짧은 출금 주기는 FundingPips의 가장 큰 차별화 요소입니다. 다만 “첫 출금까지 5일”이 아니라, 합격 후 각 회차 출금이 5일 간격이라는 뜻입니다.

4. 평가 모델의 차이

평가 모델의 수로 보면 FundedNext 쪽 선택지가 더 풍부합니다.

FundedNext

• Evaluation: 2단계(전통형)
• Express: 1단계(단기 승부형)
• Stellar Lite / Stellar 1-Step: 별도 계통 모델
• 총 4종류 이상에서 선택 가능

FundingPips

• 1-Step: 단일 평가
• 2-Step: 2단계 평가
• 3-Step: 3단계 평가(난이도는 낮은 편이지만 수익 분배도 낮은 편)
• 총 3종류

FundedNext 쪽 선택지가 풍부하지만, 그만큼 어느 것을 고를지 따져 보는 수고가 필요합니다.

5. 수익 분배율

	FundedNext	FundingPips
표준	80%	80%
최대	90%	95%

최대치로 보면 FundingPips 쪽이 위(95% 대 90%)입니다. 다만 95%에 도달하는 조건이 까다로운 편이므로, 실제 이용에서는 80%가 기본이라고 생각해 두는 편이 안전합니다.

6. 플랫폼

	FundedNext	FundingPips
MT4	O	O
MT5	O	O
cTrader	X	O
Match-Trader	△(플랜 의존)	O
DXtrade	X	X

플랫폼 선택지의 폭은 FundingPips 쪽이 우위에 있습니다.

7. 평판·고객 지원

FundedNext

• 사용자 수가 많고, Trustpilot 등의 리뷰도 풍부합니다
• 일본어 지원 창구가 있습니다(한국어 지원은 없음)
• 규칙 개정이 잦은 편이라 최신 정보 확인이 필수입니다

FundingPips

• 급성장 중으로 이용자 수도 늘어나는 추세입니다
• 지원 품질은 시간대에 따라 편차가 있다는 후기가 있습니다
• 공식 Discord 커뮤니티가 활발합니다

8. 리스크 요인(양사 공통)

신흥 프롭펌에 공통되는 주의점도 정리해 두겠습니다.

• 짧은 운영 연수(2022년 설립, 아직 4년 미만)
• UAE 금융 규제 변화(2024~2025년에 여러 차례의 개정 보고)
• 잦은 규칙 변경(수익 분배율, 최대 손실 등)
• 장기 실적 부재(두 회사 모두 10년 이상 운영된 업체는 아님)

그러므로 대규모 운용은 향후 추이를 지켜본 뒤 판단하는 것이 안전합니다. 우선 소액으로 시험해 보고 확대하는 전략을 권장합니다.

9. 각각 맞는 사람

FundedNext가 맞는 사람

• 여러 평가 모델 중 자신에게 맞는 것을 고르고 싶다
• 1단계(Express)로 단기 승부를 보고 싶다
• 일본어 지원이 필요하다

FundingPips가 맞는 사람

• 우선 평가 수수료를 최대한 아끼고 싶다
• 짧은 주기(5일)로 출금하고 싶다
• cTrader를 쓰고 싶다

10. 둘 다 피해야 하는 케이스

다음 용도라면 다른 업체를 검토하는 편이 무난합니다.

• 대규모 자금으로 장기 운용하고 싶다 → FTMO나 The5%ers 같은 오래된 업체를 우선 검토
• 규제가 안정된 거점을 원한다 → 영국·미국 거점 업체가 상대적으로 안심할 만합니다

마무리

결국 “저렴함 vs 유연성”의 트레이드오프입니다.

• 비용 중시 → FundingPips($19~, 5일 출금 주기, 95% 상한)
• 모델 선택지 중시 → FundedNext(평가 모델 4종 이상, 일본어 지원)

두 회사 모두 오래된 업체로 자리 잡는 것은 앞으로의 일입니다. 우선 소액으로 시험해 보고, 신뢰가 쌓이는 만큼 규모를 키워 가는 방식을 권장합니다.

추천 프롭펌

업계 주력 두 업체를 용도별로 소개합니다.

The5%ers — 챌린지를 건너뛰고 싶은 분께

운영 10년(2016년~)의 검증된 업체입니다. Instant Funding이라면 챌린지 부담 없이 바로 시작할 수 있고, 수익 분배는 최대 100%까지 단계적으로 올라갑니다.

→ The5%ers 공식(쿠폰 “HZZS4”)

FTMO — 업계 최대 규모의 안정감

운영 11년(2015년~)의 업계 표준입니다. Challenge 통과 후 자금 계좌를 받는 정통 모델이며, 업계 최대급의 누적 지급 실적을 공개하고 있습니다.

→ FTMO 공식

관련 기사

• 프롭펌 선택법 — 신뢰도를 가늠하는 5가지 기준
• FTMO vs FundedNext 비교